Застава з чужих рук: як справа «Форест Гамп» дійшла до Офісу президента і державного банку

За версією НАБУ і САП, гроші на заставу для фігуранта однієї великої корупційної справи пройшли через державний банк і рахунки підставних компаній. Та сама група, за даними слідства, захоплювала чужий бізнес через реєстри Мін'юсту. Серед підозрюваних — колишня заступниця керівника Офісу президента, чинний і колишній народні депутати та банкіри.

Коротко

1. 150 млн грн готівки, за версією слідства, у червні 2026 року «відмили» через рахунки підставних компаній, щоб внести заставу за учасника справи «Мідас».
2. 248 млн грн коштували активи двох підприємств, які, за даними НАБУ, захопили восени 2025 року. Ще понад 207 млн грн — це київська нерухомість, яку група намагалася отримати в травні 2026-го.
3. 6 статей Кримінального кодексу в підозрах від 19 серпня: 255, 191, 206-2, 209, 358 і 361.
4. 20 млн грн застави ВАКС визначив колишній заступниці керівника ОП. Прокурори просили 150 млн. Заставу внесли, і 8 жовтня вона вийшла з СІЗО.
5. 300 млн грн застави визначено чинному нардепу. Він заявив, що банки відмовляються переказувати його кошти.

Передмова

Справа починається з іншої справи. За даними LB.ua, 29 червня 2026 року одного з фігурантів справи НАБУ «Мідас» звільнили з-під варти під заставу 150 млн грн. За версією слідства, ці гроші мали кримінальне походження і потрапили до суду через державний банк.

Операцію НАБУ і САП оголосили 19 серпня. Того ж дня бюро оприлюднило відео з тегом «Форест Гамп», а 20 серпня — друге, з тегом «Феміда». Керівник САП згодом розповів, за «Укрінформом», що спершу операція мала робочу назву «Діснейленд».

Для редакції це історія не про кінематографічні назви. Вона про те, чи може застава — інструмент, що має гарантувати правосуддя, — сама стати каналом для «брудних» грошей. І про те, наскільки захищені державні реєстри власності.

Що сталося

• 29 червня. За даними LB.ua, фігуранта «Мідаса» звільнили під заставу 150 млн грн.
• 19 серпня, 08:45. НАБУ повідомило про спецоперацію з викриття організації, що, за версією слідства, діяла під керівництвом чинного та колишнього народних депутатів за участі високопосадовців Офісу президента (рівень б). Під час обшуків, за даними бюро, знайшли «план антикризової комунікації» щодо діяльності тимчасової слідчої комісії Ради.
• 19 серпня. Президент звільнив Ірину Мудру з посади заступниці керівника ОП. Номер указу — №734/2026 — наводить, зокрема, LB.ua. Того ж дня уряд, за даними LB.ua, відсторонив голову наглядової ради Sense Bank і ініціював усунення голови правління.
• 20 серпня. НАБУ оприлюднило офіційне повідомлення з деталями. У ВАКС прокурор САП під час засідання щодо екснардепа Максима Микитася назвав ролі фігурантів (за «Суспільним» і TI Ukraine).
• 21 серпня. ВАКС обрав екснардепу Максиму Микитасю (ім'я — за «Суспільним» і ZAXID.NET) тримання під вартою з альтернативою 30 млн грн застави, хоча САП просила 200 млн (рівень а*).
• 25 серпня. ВАКС обрав Ірині Мудрій (ім'я — за LB.ua) тримання під вартою з альтернативою 20 млн грн застави, прокурори просили 150 млн (рівень а*).
• 28 серпня. НАБУ повідомило про ще одну підозру: колишньому депутату Дніпропетровської облради. За даними ЦПК у переказі LB.ua, це Василь Астіон.
• 1–2 вересня. Апеляційна палата ВАКС залишила в силі запобіжні заходи для Микитася і Мудри (імена — за ЗМІ; НАБУ і САП їх не називають). Застави на той момент не були внесені (рівень а*).
• 2 і 8 вересня. Голові правління Sense Bank визначили заставу 15 млн грн, голові наглядової ради — 7 млн грн (рівень а*).
• 11 вересня. ВАКС визначив чинному нардепу заставу 300 млн грн. НАБУ його не називає, LB.ua називає Вадима Столара (рівень а*).
• 18 вересня. Столар заявив, що банки безпідставно відмовляють у переказі його коштів на заставу.
• 24–27 вересня. Слідчий суддя зобов'язав НБУ перевірити, чи блокують банки платежі на заставу за Мудру. Так повідомили ZN.ua та «Укрінформ» з посиланням на її захисників. 27 вересня захист заявив, що НБУ ухвалу не виконав, а НБУ відповів, що офіційно її не отримував.
• 8 жовтня. За даними «Слова і діла», Мудра вийшла з СІЗО після внесення 20 млн грн застави.

Як це працювало

Блок А. Застава (версія слідства, рівень б)

1. У червні 2026 року окремі учасники організації, за даними НАБУ, у змові з представниками та посадовцями одного з державних банків організували легалізацію коштів.
2. Ідеться про 150 млн грн готівкою, які через низку рахунків підставних компаній ввели в легальний обіг.
3. Мета, за версією слідства, — сплатити заставу за одного з учасників злочинної організації у справі «Мідас».
4. У відео НАБУ, як його переказує LB.ua, гроші рухалися траншами по 50, 10, 70 і 20 млн грн, частину пропускали через конвертаційний центр. Детектив бюро заявив, що група отримала фактичний контроль над АТ «Сенс Банк».

Блок Б. Рейдерство через реєстри (версія слідства, рівень б)

1. Восени 2025 року, за даними НАБУ, група захопила два підприємства з активами на 248 млн грн і отримала контроль над київською нерухомістю вартістю понад 500 млн грн.
2. Інструменти, за версією НАБУ: несанкціоноване втручання в мережі Мін'юсту, підроблення судових рішень і документів про право власності. У відео «Феміда», за «Укрінформом», ідеться про хакерів, які видавали себе за державних реєстраторів. Далі, за тим самим переказом, 29 грудня 2025 року колегія Мін'юсту з розгляду скарг погодила перехід права власності, а 31 грудня цей висновок затвердив тодішній керівник відомства. У січні та березні 2026 року суддя господарського суду ухвалював рішення на користь групи. Процесуального статусу цих посадовців і судді офіційні повідомлення НАБУ не називають, тож ми не вважаємо їх фігурантами.
3. У травні 2026 року учасники, за даними НАБУ, намагалися заволодіти київською нерухомістю вартістю понад 207 млн грн.
4. НАБУ також повідомило, що група готувала незаконне позбавлення волі та викрадення людини, але злочин вчасно попередили.
5. За словами прокурора САП у суді, організацію створили не пізніше 15 листопада 2024 року, а загалом він назвав 13 осіб. Ролі розподілялися так: вплив на посадовицю Мін'юсту щодо антирейдерської комісії, вказівки в цій комісії, судовий супровід, координація. Окремо прокурор назвав посадовців Sense Bank. Це позиція обвинувачення (рівень б, переказ ЗМІ).

Що вирішив суд

1. Запобіжні заходи (рівень а).* Суди визначили такі застави (імена — за даними ЗМІ, наведеними вище; НАБУ і САП їх не називають):
   • Микитасю — 30 млн грн;
   • Мудрій — 20 млн грн;
   • голові правління Sense Bank — 15 млн грн;
   • голові наглядової ради банку — 7 млн грн;
   • чинному нардепу — 300 млн грн.

У кожному відомому нам випадку застава суттєво менша, ніж просили прокурори. Апеляція рішення щодо Микитася, Мудри та голови наглядової ради залишила в силі.

1. Спір про платежі. Слідчий суддя, за даними захисту Мудри, зобов'язав НБУ протягом доби перевірити, чи блокують банки платежі на заставу, і відреагувати, якщо відмови безпідставні. НБУ заявив, що офіційно ухвалу не отримував, і заперечив, що ігнорує вимоги суду. За словами регулятора, на той момент банки вже провели понад половину суми.
2. Внесення. 28 вересня, за «Укрінформом», захист говорив про 13 млн грн внесених коштів. 8 жовтня Мудра вийшла з-під варти. За даними The Page з посиланням на джерела УП, гроші внесли вона сама, ще одна фізична особа, близько 16 приватних осіб і одна компанія.
3. Чого суд не встановлював. Жоден вирок у справі не ухвалено. Рішення про запобіжні заходи не означають, що вину доведено.

Позиція сторін

1. НАБУ і САП (рівень б). Ідеться про злочинну організацію, легалізацію 150 млн грн і рейдерство. НАБУ в офіційному повідомленні нікого не називає і не згадує Sense Bank на ім'я.
2. Ірина Мудра (рівень в). 19 серпня написала, що її «ніхто не затримував» і що звільнилася вона сама. У суді, за даними LB.ua, заперечила, що отримувала кошти від Микитася.
3. Максим Микитась (рівень в). За переказом ZAXID.NET, заявив, що нічого не захоплював, а лише намагався повернути вкрадене.
4. Вадим Столар (рівень в). Заявляв, що відкрито співпрацює зі слідством і добровільно прибув до суду. Пізніше скаржився на відмови банків переказати кошти на заставу.
5. Sense Bank (рівень в). 3 вересня банк повідомив, що всі посадові особи-фігуранти відсторонені від обов'язків, а виконувачкою обов'язків голови правління стала Олена Зубченко.
6. НБУ (рівень в). Голова НБУ, за даними «Економічної правди», заявив, що голова наглядової ради не може залишатися на посаді. Щодо ухвали ВАКС регулятор наполягає на встановленому законом порядку.
7. Президент. Зеленський 23 серпня пояснив швидке звільнення Мудри так: «Того, що я знаю, було достатньо, щоб відреагувати в перший же день цієї справи».

Право на відповідь. Інших публічних коментарів сторін, крім наведених вище, на момент публікації ми не знайшли. Якщо сторони нададуть свою позицію, ми додамо її до матеріалу.

Що це означає

1. Застава як канал. Застава має гарантувати, що підозрюваний з'явиться до суду. Якщо версія НАБУ підтвердиться, вийде, що інструмент правосуддя використали для легалізації коштів. (Редакційна оцінка: суди та банки мають однаково ретельно перевіряти походження грошей, які вносять за підозрюваних у топкорупції.)
2. Державний банк. За версією слідства, легалізацію провели через державну фінустанову. Уряд того ж дня відсторонив голову наглядової ради банку й ініціював усунення голови правління. (Редакційна оцінка: швидкі кадрові рішення не замінюють відповіді на питання, як працював внутрішній фінмоніторинг банку.)
3. Реєстри у воєнний час. Якщо версія слідства про хакерів під виглядом реєстраторів і підроблені судові рішення підтвердиться, це пряма загроза праву власності кожного. (Редакційна оцінка: Мін'юст має публічно пояснити, які вразливості закрито після епізоду 2025 року.)
4. Конфлікт банків і суду. Банки відмовляють у переказах, бо діють за правилами фінмоніторингу. Суд вимагає забезпечити право на заставу. (Редакційна оцінка: потрібні чіткі правила для платежів на рахунки судів, інакше кожна гучна застава ставатиме окремою кризою.)
5. Політичний вимір. Серед фігурантів — колишня заступниця керівника ОП. Вину встановить суд, але питання про те, як в ОП перевіряють людей, яких призначають на найвищі посади, — політичне, і відповідати на нього має влада.

Спірні моменти

1. Хто фігурант «Мідаса». НАБУ не називає, за кого вносили 150 млн грн. LB.ua припускає, що це Герман Галущенко; це припущення видання, а не версія слідства. «Укрінформ» повідомив, що суд серед інших обов'язків заборонив голові правління банку спілкуватися з Галущенком.
2. Що таке «Феміда». НАБУ позначає цим тегом відео про рейдерський епізод, а частина ЗМІ прив'язує назву до легалізації 150 млн.
3. Дата підозри нардепу. НАБУ говорить про підозри учасникам 19 серпня, окремі видання — про 20 серпня.
4. Посадовиця Мін'юсту. Частина ЗМІ зараховує її до підозрюваних. Офіційні тексти НАБУ і САП цього не підтверджують, тому ми її не називаємо.
5. Скільки і хто вніс за Мудру. Проміжні суми в різних джерелах різняться, а список внескодавців відомий лише з джерел УП у переказі The Page.

Висновок редакції. Справа «Форест Гамп» перевіряє на міцність одразу кілька запобіжників держави: суд, державний банк, реєстри Мін'юсту і кадрову систему Офісу президента. Поки що встановлено лише одне: суд визнав ризики достатніми для запобіжних заходів. Вину кожного визначить вирок. Ми стежитимемо за справою, зокрема за тим, чи з'ясують, звідки взялися гроші на заставу і як їх пропустив банк.

Усі згадані особи вважаються невинуватими, доки їхню вину не доведе суд.

Джерела

1. НАБУ — повідомлення про спецоперацію — https://t.me/nab_ukraine/4142 — 19.08.2026
2. НАБУ — «план антикризової комунікації» — https://t.me/nab_ukraine/4144 — 19.08.2026
3. НАБУ — «Рейдерство та відмивання коштів: викрито злочинну організацію за участі топпосадовців» — https://nabu.gov.ua/news/reyiderstvo-ta-vidmyvannia-koshtiv-vykryto-zlochynnu-organizatciiu-za-uchasti-topposadovtciv/ — 20.08.2026
4. НАБУ — «Рейдерство та відмивання коштів: нова підозра» — https://nabu.gov.ua/news/reyiderstvo-ta-vidmyvannia-koshtiv-nova-pidozra/ — 28.08.2026
5. НАБУ — запобіжні заходи — https://t.me/nab_ukraine/4157 (21.08.2026), https://t.me/nab_ukraine/4158 (25.08.2026), https://t.me/nab_ukraine/4189 (11.09.2026)
6. Апеляційна палата ВАКС — https://t.me/apvasgovua/1324 (01.09.2026), https://t.me/apvasgovua/1331 (02.09.2026), https://t.me/apvasgovua/1355 (25.09.2026)
7. LB.ua — НАБУ опублікувало подробиці — https://lb.ua/news/2026/08/19/759994_nabu_opublikuvalo_podrobitsi.html — 19.08.2026
8. LB.ua — Зеленський звільнив Мудру — https://lb.ua/society/2026/08/19/760032_zelenskiy_zvilniv_mudru_z_posadi.html — 19.08.2026
9. LB.ua — Уряд відсторонив голову (Sense Bank) — https://lb.ua/news/2026/08/19/760188_uryad_vidstoroniv_golovu.html — 19.08.2026
10. Суспільне — розгляд запобіжного заходу Микитасю — https://suspilne.media/1383608-u-vaks-rozpocavsa-sud-sodo-zapobiznogo-zahodu-mikitasu-u-spravi-forest-gamp/ — 20.08.2026
11. TI Ukraine (HACC Decided) — прокурор САП озвучив ролі фігурантів — https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/news/prokuror-sap-ozvuciv-roli-figurantiv-operaciyi-femida-detali-z-rozglyadu-zapobiznogo-zaxodu-mikitasyu — 20.08.2026
12. «Укрінформ» — деталі операцій «Форест Гамп» і «Феміда» — https://www.ukrinform.ua/rubric-society/4156020-rejderstvo-ta-vidmivanna-150-miljoniv-nabu-i-sap-rozkrili-detali-operacij-forest-gamp-i-femida.html — 20.08.2026
13. ZAXID.NET — САП просить 200 млн застави — https://zaxid.net/sap_prosit_200_mln_grn_zastavi_dlya_maksima_mikitasya_u_spravi_forest_gamp_n1644068 — 20.08.2026
14. ZAXID.NET — ВАКС обрав запобіжний захід Микитасю — https://zaxid.net/vaks_obrav_zapobizhniy_zahid_maksimu_mikitasyu_n1644126 — 21.08.2026
15. «Укрінформ» — Мудра спростувала своє затримання — https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/4155780-mudra-sprostuvala-svoe-zatrimanna-i-zaavila-so-gotuetsa-do-sudu.html — 19.08.2026
16. «Укрінформ» — Зеленський про справу Мудрої — https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/4156774-zelenskij-pro-spravu-mudroi-detalej-vid-nabu-bulo-dostatno-sob-ii-zvilniti.html — 23.08.2026
17. LB.ua — ВАКС призначив Ірині Мудрій — https://lb.ua/news/2026/08/25/761234_vaks_priznachiv_irini_mudriy.html — 25.08.2026
18. LB.ua — ВАКС продовжить обирати (Sense Bank) — https://lb.ua/society/2026/08/25/761366_vaks_prodovzhit_obirati.html — 25.08.2026
19. LB.ua — НАБУ оголосило ще підозру — https://lb.ua/news/2026/08/28/762176_nabu_ogolosilo_sche_pidozru.html — 28.08.2026
20. «Укрінформ» — застава голові правління Sense Bank — https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/4160261-vaks-priznaciv-golovi-pravlinna-sense-bank-stupaku-15-miljoniv-zastavi.html — 02.09.2026
21. «Укрінформ» — новий керівник Sense Bank — https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/4160578-u-sense-bank-novij-kerivnik-obovazki-golovi-pravlinna-vikonue-zubcenko.html — 03.09.2026
22. «Укрінформ» — «Феміда» спершу називалася «Діснейленд» — https://www.ukrinform.ua/rubric-society/4160873-operacia-femida-spersu-nazivalasa-disnejlend-cerez-figuranta-na-prizvisko-mikki-maus-kerivnik-sap.html — 04.09.2026
23. LB.ua — ВАКС призначив Столару 300 млн — https://lb.ua/society/2026/09/11/765412_vaks_priznachiv_stolaru_300_mln.html — 11.09.2026
24. «Укрінформ» — Столар про банки — https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/4165515-nardep-stolar-stverdzue-so-banki-ne-daut-jomu-vnesti-300-miljoniv-zastavi.html — 18.09.2026
25. ZN.ua — ВАКС зобов'язав НБУ перевірити відмови банків — https://zn.ua/ukr/anticorruption/vaks-zobovjazav-nbu-pereviriti-vidmovi-bankiv-u-vnesenni-zastavi-za-mudru.html — 24.09.2026
26. «Укрінформ» — ВАКС зобов'язав Нацбанк перевірити блокування — https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/4167916-vaks-zobovazav-nacbank-pereviriti-blokuvanna-oplat-na-zastavu-mudroi.html — 25.09.2026
27. LB.ua — апеляція щодо голови наглядової ради — https://lb.ua/pravo/2026/09/25/768840_apelyatsiya_vaks_zalishila_bez.html — 25.09.2026
28. ZN.ua — «НБУ не виконав ухвалу ВАКС…» — https://zn.ua/ukr/anticorruption/nbu-ne-vikonav-ukhvalu-vaks-pereviriti-fakti-blokuvannja-bankami-vnesennja-zastavi-za-mudru.html — 27.09.2026
29. ZN.ua — НБУ заперечив — https://zn.ua/ukr/anticorruption/nbu-zaperechiv-shcho-ihnoruje-vimohi-vaks-u-spravi-mudroji.html — 27.09.2026
30. «Укрінформ» — ВАКС відмовив Мудрій у зміні запобіжного заходу — https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/4168785-vaks-vidmoviv-mudrij-u-zmini-zapobiznogo-zahodu.html — 28.09.2026
31. The Page — хто вніс 20 млн застави — https://thepage.ua/ua/news/hto-vnis-20-mln-grn-zastavi-za-irinu-mudru — 08.10.2026
32. «Слово і діло» — Мудра вийшла з СІЗО — https://slovoidilo.ua/2026/10/08/novyna/polityka/ekschynovnycya-iryna-mudra-vyjshla-sizo-pislya-vnesennya-zastavy-20-mln-hrn-video — 08.10.2026
33. «Економічна правда» — Пишний: уряд має звільнити голову наглядової ради — https://epravda.com.ua/biznes/nbu-vimagaye-vid-uryadu-zvilniti-golovu-naglyadovoji-radi-sens-banku-824796/ — дата на сторінці не вказана