Осінь 2026: коли антикорупційні органи дійшли до ОГП та ОП

Анонс-лід: За два місяці НАБУ і САП провели обшуки в кабінетах генпрокурора, повідомили про підозру колишній заступниці керівника Офісу президента і заявили про можливу причетність посадовця СБУ до витоку зі слідства. Генпрокурор виїхав за кордон і втратив посаду, а журналіста, який у Відні працював над матеріалом про нього, затримала австрійська поліція. Ми перевірили, чи пов'язані ці історії між собою, і чесно позначили, де зв'язок доведено, де він лише заявлений, а де його немає.

Головне

1. До вироку не дійшла жодна з п'яти історій. Документально встановлено лише кадрові рішення (відсторонення, звільнення, згода Ради) та запобіжні заходи, які вину не встановлюють.
2. Єдиної мережі не простежується. В офіційних повідомленнях НАБУ і САП немає спільних осіб, компаній чи рахунків між «Карфагеном», «Форест Гампом» і «Укрнафтою», а гроші й механізми в них різні. Гіпотезу про одну мережу ми не підтвердили.
3. Спільне — механізми, а не люди. У кожній справі, за версією слідства, державний інструмент став каналом: посада прокурора, застава через державний банк, реєстри Мін'юсту, договори комісії державної компанії. Гроші, за даними НАБУ, ховали через близьких, третіх осіб, підставні компанії та офшори (рівень б).
4. Протидію НАБУ і САП описують кілька незалежних джерел. Це «підозра» директору НАБУ від генпрокурора, заява бюро про участь СБУ в її підготовці, витік у справі «Укрнафти» і чернетка звіту Єврокомісії про системний тиск. Судової оцінки цього немає (рівні б/в).
5. Затримання Ткача з цими справами за доступними фактами не пов'язане. Австрійські органи пояснюють його іншим розслідуванням, і підозра не підтвердилася. Зв'язок полягає лише в темі, над якою працював журналіст.

Методологія

Що перевіряли. Ми звели події 10 червня — 10 жовтня 2026 року за п'ятьма сюжетами: «Карфаген», «Форест Гамп»/«Феміда», виїзд і звільнення Руслана Кравченка, справа «Укрнафти» з епізодом витоку, затримання Михайла Ткача у Відні. Для контролю порівняли їх зі справами про закупівлі дронів (Держспецзв'язок, ДПСУ).

Джерела.

1. Офіційні повідомлення НАБУ на nabu.gov.ua та в Telegram, Telegram-канали САП, ОГП і Апеляційної палати ВАКС.
2. Ухвали суду в переказі ЗМІ та офіційних каналів суду.
3. Публікації «Суспільного», «Укрінформу», LB.ua, ZN.ua, Forbes Україна, Mind, Радіо Свобода, ZAXID.NET, «Слова і діла», «Економічної правди», Kyiv Independent, Kyiv Post, а також австрійських видань із посиланням на агенцію APA.

Що не вдалося верифікувати.

1. Сайти sap.gov.ua, president.gov.ua, zakon.rada.gov.ua, dpsu.gov.ua, ssu.gov.ua та ukrnafta.com не відкрилися або заблокували доступ. Номери указів ми подаємо за ЗМІ.
2. Ухвал ВАКС у Єдиному державному реєстрі судових рішень ми не відкривали. Рішення суду подано за офіційними Telegram-каналами або ЗМІ.
3. Частина сторінок «Української правди» не завантажилася. Її дані подано в переказі інших видань.
4. Відео НАБУ не переглядали дослівно, а використовували письмові повідомлення.

Рівні доказовості.

• а — вирок суду;
• а* — процесуальне рішення суду (запобіжний захід), яке вину не встановлює;
• док. — офіційний акт (указ, постанова);
• б — версія НАБУ, САП, ОГП або іншого органу;
• в — дані ЗМІ, заяви фігурантів, політиків чи експертів.

Гіпотези. До аналізу ми сформулювали п'ять гіпотез і для кожної — умову, за якої її слід вважати спростованою.

П'ять сюжетів коротко

1. «Карфаген». 4–5 вересня НАБУ і САП повідомили про викриття організації, яку, за версією слідства, з середини 2025 року очолював керівник одного з підрозділів ОГП. Учасники, за даними бюро, за хабарі «захищали» шахрайські колцентри й легалізували понад 42 млн грн (підрахунок редакції за трьома сумами НАБУ). На записах фігурує «Шеф», якого НАБУ не називає (рівень б).
2. «Форест Гамп». 19–20 серпня НАБУ і САП оголосили про організацію, яка, за версією слідства, діяла під керівництвом чинного й колишнього нардепів за участі високопосадовців ОП. Їй інкримінують легалізацію 150 млн грн для застави за фігуранта справи «Мідас» через державний банк і рейдерство через реєстри Мін'юсту. Серед підозрюваних — колишня заступниця керівника ОП (рівень б; ім'я — за ЗМІ).
3. Виїзд Кравченка. Генпрокурор подав заяву про відставку 7 вересня, за даними УП виїхав з України в ніч на 14 вересня, а того ж ранку оголосив про «підозру» директору НАБУ. Далі були відсторонення, згода Ради, звільнення з органів прокуратури і службове розслідування відрядження. Процесуального статусу в «Карфагені» Кравченко не має (док.; б; в).
4. «Укрнафта». 15 вересня НАБУ заявило, що учасники бізнес-групи у 2017–2020 роках заволоділи 100 тис. т пального компанії вартістю понад 2,88 млрд грн. Окремо бюро повідомило про витік таємниці слідства, до якого, за даними НАБУ, може бути причетна службова особа СБУ керівної ланки (рівень б).
5. Затримання Ткача. 8 жовтня у Відні затримали керівника відділу розслідувань УП і оператора, які, за даними ZAXID.NET, працювали над матеріалом про Кравченка. 9 жовтня Ткача відпустили, а прокуратура Відня, за APA, заявила, що підозра в шпигунстві не підтвердилася (рівень в; заяви австрійських органів — б через ЗМІ).

Хронологія

Як рухалися гроші й влив

Текстова схема. Нижче — три грошові потоки і один потік впливу. Кожен описано за версією слідства (рівень б), якщо не зазначено інше.

1. «Карфаген». Шахрайські колцентри → хабарі за «захист» → організація в ОГП. Далі гроші, за даними НАБУ, йшли трьома шляхами:
   • понад 20 млн грн — на нерухомість, коштовності й рухоме майно;
   • щонайменше 12 млн грн — в активи, переоформлені на третіх осіб;
   • понад 10 млн грн — на рахунки близьких.
     «Канцлер», за версією НАБУ, діяв в інтересах «Шефа», якого бюро не називає.
2. «Форест Гамп». 150 млн грн готівкою → рахунки підставних компаній → державний банк → застава за фігуранта «Мідаса». Паралельно: хакерське втручання → реєстри Мін'юсту → колегія Мін'юсту і господарський суд → контроль над активами на 248 млн грн.
3. «Укрнафта». Пальне компанії → договори комісії з підконтрольною фірмою → пов'язані фірми й АЗС → виручка → офшори на Кіпрі, у Белізі, Сент-Кіттсі й Невісі та на БВО. Окремо: підрозділ СБУ, що супроводжував провадження → витік → довірена особа організаторів.
4. Влив. Генпрокурор → «підозра» директору НАБУ (ОГП скасувало відмітки в ЄРДР, рівень б). Директор НАБУ заявив про участь СБУ в цих діях (рівень б). Президент і Рада відповіли відстороненням і звільненням (рівень док.).

Між трьома грошовими потоками офіційні джерела жодного спільного вузла не показують: ні людей, ні компаній, ні рахунків. На діаграмі це позначено пунктиром із підписом «не встановлено».

Умовні позначення: суцільна стрілка — версія органу (рівень б) або офіційний акт; пунктир — заява однієї сторони, неназвана особа або зв'язок, якого не встановлено.

Порівняльна таблиця справ

Перевірка гіпотез

Одна мережа — не підтверджено.

1. В офіційних повідомленнях НАБУ і САП немає жодної особи, компанії чи рахунку, які фігурували б більш ніж в одній із трьох справ.
2. Періоди частково перетинаються: 2017–2020 роки в «Укрнафті»; у «Форест Гампі» організацію, за словами прокурора САП, створено не пізніше листопада 2024 року, а епізоди припадають на осінь 2025 — червень 2026; «Карфаген» — з середини 2025 року. Саме собою перетинання періодів зв'язку не доводить.
3. Ми фіксуємо лише збіг у часі та в рівні: усі справи стосуються посадовців найвищих державних органів або державних активів.

Якщо слідство чи суд встановлять спільних учасників, ми повернемося до цієї гіпотези.

Спільні механізми — частково підтверджено (рівень б).

1. Державний інструмент як канал. У «Карфагені» це посада прокурора, у «Форест Гампі» — застава через державний банк і реєстри Мін'юсту, в «Укрнафті» — договори комісії державної за контролем компанії. Контрольні справи про дрони дають той самий шаблон для тендерів.
2. Приховування через близьких і посередників. Рахунки близьких і треті особи («Карфаген»), підставні компанії («Форест Гамп»), офшори («Укрнафта»), авто на дружину і криптовалюта (ДПСУ).
3. Застава за «Мідас» — механізм, унікальний для однієї справи. Ознак його повторення в інших сюжетах ми не знайшли.

Це типологія, а не доказ координації. Однакові методи можуть свідчити про спільні вразливості держави, а не про спільних виконавців.

Системна протидія НАБУ і САП — підтверджено на рівні заяв (б/в), без судової оцінки.

1. Генпрокурор оголосив «підозру» директору НАБУ, а його відомство того ж дня заявило про скасування відміток у ЄРДР (рівень б).
2. Директор НАБУ на брифінгу 14 вересня заявив, що з опублікованих матеріалів видно участь СБУ (рівень б). Нардеп Ярослав Железняк, цитуючи оприлюднені Кравченком документи, написав, що досудове розслідування вів слідчий відділ Головного управління СБУ в Києві та Київській області (рівень в).
3. Керівник САП заявив, що атаки на антикорупційні органи готував не лише генпрокурор, а й його близький друг — адвокат, якого в медіа називають «адвокатом-хакером» (рівень б). Ім'я цієї людини називають ЗМІ, а не САП, тому ми його не наводимо.
4. В «Укрнафті» НАБУ заявило про витік відомостей, до якого може бути причетна службова особа СБУ керівної ланки (рівень б).
5. Чернетка звіту Єврокомісії, у перекладі Радіо Свобода, пов'язує ризики для НАБУ і САП із «постійними спробами системного тиску на незалежність і діяльність НАБУ та САП» (рівень в).

Гіпотезу підтримують джерела різного типу: НАБУ і САП (сторона конфлікту), нардеп і Єврокомісія. Але жоден суд не оцінював ні «підозру», ні роль СБУ, ні витік. Публічної відповіді СБУ на ці заяви в межах вікна ми не знайшли.

Затримання Ткача як частина українського конфлікту — не підтверджено.

1. За даними ZAXID.NET і УП, журналісти у Відні працювали над матеріалом про Кравченка (рівень в).
2. Речниця прокуратури Відня, за APA, пояснила, що підозра щодо двох осіб виникла в межах іншого розслідування і не підтвердилася (рівень б через ЗМІ).
3. Жодне джерело не вказує на участь українських органів чи посадовців у затриманні.

Зв'язок із «осінньою» системою — лише тематичний.

Перекладання відповідальності — частково (редакційне спостереження, рівень в).

1. Реакція влади здебільшого кадрова і швидка. Мудру звільнили в день оголошення підозр. Уряд того ж дня відсторонив голову наглядової ради банку й ініціював усунення голови правління. З прокуратури звільнили вісьмох посадовців, а Кравченка — з посади й з органів прокуратури.
2. Публічних пояснень, які саме процедури не спрацювали, ми не знайшли. Ідеться про фінмоніторинг банку, захист реєстрів Мін'юсту, перевірку кадрів ОГП і контроль у підрозділі СБУ.
3. Виняток — оголошений 9 жовтня мораторій Ковальського на призначення без конкурсу і перевірка адміністративних призначень (рівень б через ЗМІ).

Інституційний вимір

1) ОГП.

• За версією НАБУ, організатора «Карфагену» призначили на керівну посаду без конкурсу.
• У липні 2025 року закон №4555-IX розширив повноваження генпрокурора щодо справ НАБУ, зокрема право передавати їх іншим органам. Уже 31 липня 2025 року підписано закон №4560-IX, який відновив повноваження бюро і САП.
• 9 жовтня, за ZN.ua, в. о. генпрокурора Ковальський:
  • відмовився від можливості призначати без конкурсу людей, які не працювали прокурорами;
  • розпочав перевірку адміністративних призначень в ОГП і регіонах;
  • вивів з адміністративних посад 16 прокурорів.

ZN.ua пов'язує ці рішення з кадровою політикою Кравченка, але в самому тексті прямо цього не стверджує.

2) Офіс президента.

• У «Форест Гампі» серед підозрюваних — колишня заступниця керівника ОП. Під час обшуків, за даними НАБУ, знайшли «план антикризової комунікації» щодо тимчасової слідчої комісії Ради.
• Президент звільнив Мудру в день оголошення підозр.
• Радник ОП Михайло Подоляк 17 вересня, за 24 Каналом, заперечив політичний характер історії з Кравченком і сказав, що того слід було звільнити якнайшвидше.
• Чернетка звіту Єврокомісії рекомендує розширити підслідність НАБУ на всі посади з високим корупційним ризиком, зокрема на керівництво ОП (рівень в).

3) СБУ. Служба опинилася в трьох сюжетах одночасно:

• витік в «Укрнафті», за версією НАБУ;
• участь у підготовці «підозри» директору НАБУ, за його заявою;
• спроба працівників СБУ отримати доступ до журналу судової системи, про яку 14 вересня на брифінгу заявив директор НАБУ (за «Цензор.НЕТ»; рівень б).

Чернетка звіту ЄК пропонує обмежити СБУ завданнями нацбезпеки, передати її функції досудового розслідування спеціалізованим органам і посилити зовнішній нагляд (рівень в). Реакції СБУ ми не знайшли.

4) НАБУ і САП.

• 10 серпня керівник САП Олександр Клименко заявив: «Корупція в Україні не знижується, а на топрівні – навіть зростає» (за LB.ua). Він також сказав, що антикорупційні органи не повинні залежати від волі посадовця поза антикорупційною інфраструктурою.
• Осінні справи демонструють і силу, і вразливість органів:
  • вони дійшли до ОГП і ОП;
  • у справі «Укрнафти» оперативний супровід здійснювала СБУ, а НАБУ тепер заявляє про можливу причетність її посадовця до витоку.

5) ЄС.

• 14 вересня речник Єврокомісії Гійом Мерсьє, відповідаючи Радіо Свобода, назвав незалежні антикорупційні органи «наріжним каменем верховенства права в Україні». Відповідаючи на уточнення, він підтвердив, що перелік реформ, про який ішлося, включає реформу щодо генпрокурора.
• За даними Kurs, своєчасне ухвалення антикорупційної стратегії, яка передбачає зміну процедури призначення генпрокурора, — одна з умов отримання близько €400 млн за Ukraine Facility.
• Чернетка щорічного звіту ЄК, яку оприлюднило Радіо Свобода, саму процедуру призначення генпрокурора, судячи з переказу, не згадує. Вона пропонує, щоб керівник САП відкривав справи щодо нардепів незалежно від генпрокурора. Офіційну версію звіту очікують 28 жовтня.

Що ми не знаємо

1. Хто такий «Шеф» із записів «Карфагену». НАБУ його не назвало. Збіг по батькові з Кравченком — спостереження ZN.ua, а не версія слідства.
2. Чи отримає Кравченко процесуальний статус і де він перебуває. Останні офіційні дані ОГП (21 вересня): відомостей про місцеперебування немає.
3. Висновки службового розслідування щодо відрядження.
4. Хто в СБУ, за даними НАБУ, може бути причетний до витоку в «Укрнафті», чи відкрито окреме провадження і як на це реагує СБУ.
5. Чи брала СБУ участь у підготовці «підозри» директору НАБУ. Це заява однієї сторони та документи в переказі нардепа.
6. Звідки походили кошти, внесені за Мудру. Список внескодавців відомий лише з джерел УП у переказі The Page.
7. Чому саме Ткача і оператора затримали. Австрійська сторона говорить про інше розслідування. Процесуальний статус оператора після 9 жовтня нам невідомий.
8. Остаточний текст звіту Єврокомісії.

Позиції сторін. Позиції органів і фігурантів у цьому розслідуванні наведено за їхніми публічними заявами. Інших коментарів на момент публікації ми не знайшли. Якщо сторони нададуть свою позицію, ми додамо її до матеріалу.

Висновки й рекомендації

Висновки. Осінь 2026 року показала, що НАБУ і САП здатні дійти до найвищих кабінетів: ОГП, ОП, державного банку і найбільшої нафтовидобувної компанії. Водночас вона показала й межі цієї здатності: справи тримаються на версіях слідства, а судові рішення поки стосуються лише запобіжних заходів. Найтривожніше — не окремі суми, а повторювані вразливості: кадри без конкурсу, застава без перевірки походження грошей, реєстри, вразливі до втручання, і правоохоронний партнер, посадовця якого НАБУ пов'язує з можливим витоком. (Редакційна оцінка.)

Рекомендації.

1. Незалежне призначення керівництва ОГП.
   • Закріпити в законі конкурсний відбір генпрокурора з участю міжнародних експертів.
   • Перетворити мораторій Ковальського на призначення без конкурсу на норму закону.
   • Оприлюднити результати перевірки адміністративних призначень.
2. Прозорість закупівель.
   • Для оборонних закупівель — відкладена публікація цін, постачальників і результатів приймання там, де це не шкодить безпеці.
   • Для державних компаній — обов'язковий аудит договорів комісії та порівняння цін із ринковими.
3. Відстеження крипто-слідів.
   • Посилити аналітичну спроможність НАБУ, САП і Держфінмоніторингу щодо віртуальних активів.
   • Перевіряти криптоактиви в деклараціях посадовців, причетних до закупівель.
4. Застави. Встановити чіткі правила перевірки походження коштів, які вносять за підозрюваних у топкорупції. Тоді банки не блокуватимуть законні платежі, а суди не прийматимуть сумнівні.
5. Реєстри. Мін'юст має публічно звітувати, які вразливості реєстрів закрито після епізоду 2025 року і хто мав доступ до спірних реєстраційних дій.
6. СБУ. Провести незалежне розслідування епізоду з витоком і оприлюднити його результати в межах, які дозволяє закон.

Що можна запитати самостійно

Закон «Про доступ до публічної інформації» дає кожному право надіслати запит розпоряднику інформації, а відповідь має надійти не пізніше п'яти робочих днів. Ось питання, відповіді на які досі не оприлюднено:

1. Офіс Генерального прокурора. Висновки службового розслідування обставин відрядження генпрокурора з 13 вересня 2026 року в частині, що не містить інформації з обмеженим доступом. Скільки осіб призначено на адміністративні посади в органах прокуратури без конкурсу з червня 2025 року і щодо скількох розпочато перевірку.
2. Міністерство юстиції. Рішення колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 29 грудня 2025 року і заходи, ужиті для захисту реєстрів після підозр 19–20 серпня 2026 року.
3. Національний банк. Коли отримано ухвалу слідчого судді щодо платежів на заставу і що зроблено на її виконання.
4. Державна прикордонна служба. Чи проводилася службова перевірка у зв'язку з підозрами від 29 травня і 23 вересня 2026 року і які її результати.
5. Служба безпеки. Чи проводиться службова перевірка щодо можливого витоку у справі «Укрнафти».

Як перевірити самостійно

Більшу частину фактів із цього розслідування можна звірити у відкритих реєстрах і базах.

Prozorro

• Знайти закупівлі за ЄДРПОУ замовника (Держспецзв'язок, підрозділи ДПСУ, «Київський метрополітен»): вид процедури, ціна за одиницю, кількість учасників.
• Порівняти дату реєстрації переможця з датою його комерційної пропозиції.
• Перевірити учасників на спільних засновників, адреси, телефони, кінцевих бенефіціарів.
• Врахувати, що частина оборонних закупівель у воєнний час не публікується. Відсутність запису не означає відсутності закупівлі.

ЄДР (юрособи й ФОП)

• Засновники й бенефіціари компаній зі справ, історія змін, дати реєстрації.
• Офшорні засновники з Кіпру, Белізу, Сент-Кіттсу і Невісу, БВО.
• Масові адреси реєстрації та «транзитні» ФОП (ознаки конвертцентрів).

Судові реєстри

• ЄДРСР: ухвали ВАКС і Апеляційної палати за номерами проваджень.
• Розклад засідань ВАКС: продовження обов'язків, зміни застав, підготовчі засідання.
• Господарські суди: рішення в спорах про право власності (рейдерський епізод).

Майно і податкові дані

• Державний реєстр речових прав: історія реєстраційних дій щодо нерухомості, переоформлення на родичів.
• Реєстр платників ПДВ і відкриті дані ДПС: статус і податковий борг компаній.
• Декларації НАЗК: майно родичів, криптоактиви, подарунки, корпоративні права.
• Відкриті дані МВС про транспортні засоби: авто, оформлені на родичів.
• Криптоадреси (лише ті, що оприлюднені в ухвалах суду): історію переказів перевіряти через блокчейн-оглядачі.

Осінь у цифрах

1. Осінь у датах

2. Гроші у справах (за версією слідства)

3. Застави: скільки просили і скільки визначив суд

Джерела

1. НАБУ — «Рейдерство та відмивання коштів: викрито злочинну організацію за участі топпосадовців» — https://nabu.gov.ua/news/reyiderstvo-ta-vidmyvannia-koshtiv-vykryto-zlochynnu-organizatciiu-za-uchasti-topposadovtciv/ — 20.08.2026
2. НАБУ — Telegram, «план антикризової комунікації» — https://t.me/nab_ukraine/4144 — 19.08.2026
3. LB.ua — НАБУ опублікувало подробиці — https://lb.ua/news/2026/08/19/759994_nabu_opublikuvalo_podrobitsi.html — 19.08.2026
4. LB.ua — ВАКС призначив Ірині Мудрій — https://lb.ua/news/2026/08/25/761234_vaks_priznachiv_irini_mudriy.html — 25.08.2026
5. «Укрінформ» — деталі операцій «Форест Гамп» і «Феміда» — https://www.ukrinform.ua/rubric-society/4156020-rejderstvo-ta-vidmivanna-150-miljoniv-nabu-i-sap-rozkrili-detali-operacij-forest-gamp-i-femida.html — 20.08.2026
6. «Економічна правда» — НАБУ розкрило деталі справи про колцентри в ОГП — https://epravda.com.ua/power/nabu-rozkrilo-detali-spravi-pro-kol-centri-v-ogp-825352/ — 05.09.2026
7. ZN.ua — «Канцлер» і «Муза» з «Карфагену» — https://zn.ua/ukr/anticorruption/kantsler-i-muza-z-karfahenu-nabu-opriljudnilo-zapisi-rozmov-zlochinnoji-hrupi-ocholjuvanu-posadovtsem-ofisu-henprokurora.html — 05.09.2026
8. ZN.ua — «Шефом» на нових плівках НАБУ може бути генпрокурор — https://zn.ua/ukr/POLITICS/karfahen-shefom-na-novikh-plivkakh-nabu-mozhe-buti-henprokuror-kravchenko-.html — 05.09.2026
9. ZAXID.NET — ОГП прокоментував обшуки НАБУ — https://zaxid.net/ofis_genprokurora_prokomentuvav_obshuki_nabu_n1645075 — 05.09.2026
10. LB.ua — Апеляція ВАКС залишила під вартою посадовця ОГП — https://lb.ua/pravo/2026/09/16/766588_apelyatsiya_vaks_zalishila_pid.html — 16.09.2026
11. Радіо Свобода — Зеленський: у генпрокурора «тільки один шлях» — https://www.radiosvoboda.org/a/news-zelensky-genprokuror-kravchenko-zvilnennja/33853680.html — 14.09.2026
12. Радіо Свобода — указ про відсторонення — https://www.radiosvoboda.org/a/news-zelenskiy-kravchenko-genprokuror/33855140.html — 14.09.2026
13. Громадське радіо — Кривонос заявив про участь СБУ в підготовці йому підозри — https://hromadske.radio/news/2026/09/14/kryvonos-zaiavyv-pro-uchast-sbu-v-pidhotovtsi-yomu-pidozry — 14.09.2026
14. ZN.ua — досудовим розслідуванням справи Кривоноса займалася СБУ (за нардепом) — https://zn.ua/ukr/POLITICS/dosudovim-rozsliduvannjam-spravi-krivonosa-zajmalasja-sbu-deputat.html — 14.09.2026
15. ZN.ua — атаки на НАБУ та САП готувалися не лише генпрокурором (Клименко) — https://zn.ua/ukr/POLITICS/ataki-na-nabu-ta-sap-hotuvalisja-ta-vikonuvalisja-ne-lishe-henprokurorom-ale-i-joho-druhom-advokatom-khakerom-klimenko-.html — 14.09.2026
16. Цензор.НЕТ — Кривонос і Клименко прокоментували обшуки в ОГП — https://censor.net/ua/news/4023391/kryvonos-ta-klymenko-prokomentuvaly-obshuky-v-ofisi-genprokurora — 14.09.2026
17. ZN.ua — ОГП спростував підозру Кривоносу — https://zn.ua/ukr/POLITICS/ofis-henprokurora-sprostuvav-pidozru-krivonosu-j-skasuvav-zapis-u-jerdr.html — 14.09.2026
18. Радіо Свобода — Мерсьє про незалежність антикорупційних органів — https://www.radiosvoboda.org/a/news-es-vyjizd-kravchenka-nezalezhnist-antykorupcijnyh-organiv/33853842.html — 14.09.2026
19. Forbes Україна — Зеленський звільнив Кравченка — https://forbes.ua/news/zelenskii-zvilniv-kravcenka-z-posadi-genprokurora-15092026-42069 — 15.09.2026
20. Mind — Рада звільнила Руслана Кравченка — https://mind.ua/news/20309815-rada-zvilnila-ruslana-kravchenka-z-posadi-generalnogo-prokurora — 15.09.2026
21. НАБУ — «Заволодіння 100 тис. тонн нафтопродуктів: викрито організовану групу» — https://nabu.gov.ua/news/zavolodinnia-100-tys-tonn-naftoproduktiv-vykryto-organizovanu-grupu-video/ — 15.09.2026
22. 24 Канал — інтерв'ю Михайла Подоляка — https://24tv.ua/kravchenko-vtik-ukrayini-ofisi-prezidenta-ozvuchili-povernetsya_n3143841 — 17.09.2026
23. Факти ICTV — Кравченко не з'явився на роботу — https://fakty.com.ua/ua/ukraine/20260921-kravchenko-ne-z-yavyvsya-na-robotu-pislya-vidryadzhennya-ofis-genprokurora/ — 21.09.2026
24. Тексти — Кравченка звільнили з органів прокуратури — https://texty.org.ua/fragments/118333/ne-povernuvsya-do-vykonannya-obovyazkiv-kravchenka-ostatochno-zvilnyly-z-orhaniv-prokuratury/ — 22.09.2026
25. Kurs — «Схеми»: нерухомість у Дубаї — https://kurs.com.ua/en/novost/1480960-tesha-kolishnogo-genprokurora-kravchenka-investuvala-670-tisjach-u-villu-v-dubayi-shemi — 23.09.2026
26. Kyiv Post — указ №970/2026 — https://www.kyivpost.com/uk/post/85613 — 29.09.2026
27. «Слово і діло» — Мудра вийшла з СІЗО — https://slovoidilo.ua/2026/10/08/novyna/polityka/ekschynovnycya-iryna-mudra-vyjshla-sizo-pislya-vnesennya-zastavy-20-mln-hrn-video — 08.10.2026
28. Радіо Свобода — чернетка звіту Єврокомісії — https://www.radiosvoboda.org/a/news-yevrokomisiya-zvit-nabu-sap/33872874.html — 08.10.2026
29. ZN.ua — Єврокомісія занепокоєна тиском на НАБУ і САП — https://zn.ua/ukr/anticorruption/jevrokomisija-zanepokojena-tiskom-na-nabu-i-sap-ta-zaklikaje-reformuvati-sbu.html — 08.10.2026
30. ZAXID.NET — Ткача затримали за підозрою у шпигунстві — https://zaxid.net/zhurnalista_mihayla_tkacha_zatrimali_za_pidozroyu_u_shpigunstvi_n1647555 — 09.10.2026
31. OÖNachrichten (за APA) — Spionageverdacht: zwei Ukrainer in Wien festgenommen — https://nachrichten.at/panorama/chronik/spionageverdacht-zwei-ukrainer-in-wien-festgenommen;art58,4220505 — 09.10.2026
32. ZN.ua — у прокуратурі перевіряють кадрові рішення і відмовилися від призначень без конкурсу — https://zn.ua/ukr/POLITICS/u-prokuraturi-perevirjajut-kadrovi-rishennja-kravchenka-ta-timchasovo-vidmovilisja-vid-priznachen-bez-konkursu.html — 09.10.2026
33. ZN.ua — після «Карфагену» звільнили вісьмох посадовців — https://zn.ua/ukr/POLITICS/pislja-operatsiji-karfahen-iz-prokuraturi-zvilnili-vismokh-posadovtsiv-kovalskij.html — 09.10.2026
34. LB.ua — керівник САП: корупція в Україні — https://lb.ua/society/2026/08/10/757946_kerivnik_sap_koruptsiya_ukrayini.html — 10.08.2026
35. ЮРЛІГА — позиція АПУ щодо закону №4555-IX — https://jurliga.ligazakon.net/news/237866_pozitsya-apu-shchodo-zagroz-nezalezhnost-antikoruptsynikh-organv-rizikv-dlya-verkhovenstva-prava-ta-vrontegrats-u-zvyazku-z-ukhvalennyam-zakonu--4555-ix — 23.07.2025
36. ЮРЛІГА — набув чинності закон №4560-IX — https://jurliga.ligazakon.net/news/238071_nabuv-chinnost-zakon-ukrani--4560-ix-shcho-vdnovlyu-nezalezhnst-nabu-ta-sap — 01.08.2025
37. Kurs — антикорупційна стратегія і €400 млн — https://kurs.com.ua/novost/1470366-rade-predlozhili-antikorrupcionnuju-strategiju-ot-nee-zavisjat-€400-mln-es — 15.07.2026
38. НАБУ — нові підозри у справі Держспецзв'язку — https://nabu.gov.ua/news/koruptciia-na-zakupivli-droniv-novi-pidozry-u-spravi-derzhspetczviazku/ — 13.08.2026
39. НАБУ — «Мільйон доларів за безперешкодне постачання дронів: нові підозри» — https://nabu.gov.ua/news/mil-yion-dolariv-za-bezpereshkodne-postachannia-droniv-novi-pidozry/ — 23.09.2026

Детальні джерела за кожною справою — в окремих матеріалах «Антикорупційного вісника» про Руслана Кравченка, «Форест Гамп», «Укрнафту» і закупівлі дронів.

Примітка про виправлення

Редакція публічно виправляє помилки. Якщо ви помітили неточність, повідомте нас — ми виправимо її і зазначимо зміну в цій примітці. Матеріал буде оновлено після оприлюднення остаточного звіту Єврокомісії (28.10.2026) і нових судових рішень. Станом на 10.10.2026 виправлень не вносилося.

Формулювання, у яких цей матеріал відрізняється від частини публікацій:

• у Дубаї, за «Схемами», йдеться про внесок у будівництво таунхауса, оформлений на тодішню тещу; частина заголовків пише про «віллу»;
• арешт понад $4 млн і 17 млн грн у справі Держспецзв'язку НАБУ вперше оприлюднило в жовтні 2025 року; у новинах серпня 2026-го ці цифри повторено без дати;
• заяву, що підозра щодо Ткача не підтвердилася, австрійські видання з посиланням на APA приписують речниці прокуратури Відня, а ZAXID.NET — міністру внутрішніх справ.

Усі згадані особи вважаються невинуватими, доки їхню вину не доведе суд.